Минобрнауки разработает этический кодекс члена диссовета
Диссертационный советФото: rmat.ru
Министерство образования и науки предложило разработать этический кодекс члена диссертационного совета и члена экспертной комиссии Высшей аттестационной комиссии. Об этом говорится в проекте концепции модернизации системы аттестации научных работников, выложенной для общественного обсуждения на сайте ведомства.
Обсудить документ можно в ЖЖ ведомства и на сайте Общественного совета при Министерстве образования и науки.
В концепции предлагается ужесточить критерии для организаций, на базе которых можно создавать диссертационные советы, установить требования к результативности членов этих советов, повысить их ответственность за качество диссертаций и повысить самостоятельность ряда организаций при защите научных работ.
В частности, Минобрнауки предлагает при выявлении серьезных нарушений в процедуре защиты диссертации ограничивать возможности членов диссовета, научных руководителей, консультантов и оппонентов в дальнейшем занимать эти должности, а руководителей организаций, на базе которых защищаются некачественные работы, привлекать к ответственности вплоть до увольнения. Фактически подобная мера означает прямую ответственность ректора за качество диссертаций.
Сами работы — как отклоненные, так и нет — должны, согласно концепции, публиковаться в интернете вместе со сведениями об оппонентах и руководителях. Внутри диссоветов при этом должна усиливаться роль специальных комиссий по рассмотрению диссертаций до защиты.
Кроме того, Минобрнауки предлагает регламентировать процедуру подачи апелляции и принципы рассмотрения случаев плагиата и нарушения научной этики. Конкретных предложений по этим вопросам в проекте концепции нет, за исключением возвращения 10-летнего срока давности на апелляции (сейчас этот срок составляет 3 года с момента защиты диссертации).
Ведомство также выступает за создание национальной системы индексирования научных изданий на русском языке и постоянных мониторинг этих изданий. Соискатели должны, согласно концепции, публиковать результаты своих исследований в этих изданиях или в изданиях, входящих в международные базы (в том числе Web of Science и Scopus). Сейчас диссертанты обязаны публиковать статьи в издания из специального списка ВАК.
Помимо этого, Минобрнауки предлагает заменить существующую сейчас степень кандидата наук на степень доктора (без добавления «наук», например, «доктор философии»), оставив при этом степень доктора наук, и разделить профессиональные степени (для практических работ) и ученые (для теоретических).
В концепции также есть предложения по введению большей ротации в экспертных комиссий ВАК.
Большинство предложений, вошедших в проект, ранее уже высказывались представителями Минобрнауки и Высшей аттестационной комиссии, однако в единую концепцию еще не были оформлены.
Провести масштабную реформу диссоветов и системы защиты диссертаций пообещал нынешний глава ВАК Владимир Филиппов, как только занял этот пост в феврале 2013 года. Назначению Филиппова предшествовал скандал с «липовыми» диссертациями, защищенными в диссовете при МПГУ, в результате которого 11 человек были лишены ученой степени.
