ГЛАВНЫЙ ЮРИСТ VINEX VICTORIA КОРНЕЛИУ ГАНДРАБУР ОПРОВЕРГАЕТ ОБВИНЕНИЯ КРЕДИТОРОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
Главный юрист компании Vinex Victoria, которая является акционером АО Vinuri Ialoveni Корнелиу Гандрабур опроверг обвинения кредиторов предприятия - BC FinСomBank S.A., GC Trade, Drob-Gher, считающих, что заемщикам и учредителям АО Vinuri Ialoveni «выгодна несостоятельность предприятия».
Как передает «ИНФОТАГ», цитируя пресс-релиз АО, во время правления Партии коммунистов предприятие с государственным капиталом Vinuri Ialoveni было включено в список госпредприятий, которые были обязаны обслуживаться в FinComBank.
«Таким образом, в 2002 г. предприятие обязали перейти на обслуживание из Moldova-Agroindbank, акционером которого оно является, в FinComBank. С тех пор началась «плодотворная» работа с банком. В 2004-2005 гг. FinComBank предоставлял кредиты по высоким ставкам, которые позже превратились в непосильное бремя - 23% + 1/3 неустойки + 0,15% пени за каждый день просрочки», - отмечает Гандрабур.
По словам главного юриста Vinex Victoria, в качестве залога для кредитов были заложены практически все активы предприятия по очень низким ценам, в том числе прилегающий участок земли общей площадью в 5,54 га, и также значительное количество вина.
«Только ущерб, нанесенный от передачи в залог вина, оценивается в 11 млн. леев», - подчеркнул Гандрабур.
Он поясняет, что министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности обратилось в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность предоставления таких кредитов, чтобы отменить кабальные контракты. В феврале 2012 г. Генпрокуратура начала уголовное расследование их заключения.
«Кроме того, ООО Vinex Victoria в качестве акционера и учредителя АО Vinuri Ialoveni подало иск в суд с целью аннулирования договоров об ипотеке и залоге. В начале 2009 г. FinComBank начал давить на компанию, чтобы она погасила все кредиты досрочно», - отмечает юрист.
Корнелиу Гандрабур утверждает, что через суд «банк предпринял несколько попыток завладеть АО Vinuri Ialoveni».
«Интерес к активам АО Vinuri Ialoveni является групповым и меркантильным, а банк вместе с группой кредиторов хочет путем разделения залога продать компанию по частям. В результате накопления активов по очень низким ценам его акции упадут в цене, а суд при этом вынесет постановление о ликвидации предприятия из-за его неплатежеспособности», - отмечает адвокат, сообщив, что руководство и коллектив предприятия хотят восстановить деятельность АО Vinuri Ialoveni.
21 марта агентство «ИНФОТАГ» разместило на сайте www.infotag.md пресс-релиз кредиторов АО Vinuri Ialoveni. В тексте документа кредиторы утверждали, что «Vinuri Ialoveni странным образом увеличивает долги перед предприятием-учредителем - Vinex Victoria SRL., подписывая договора о перечислениях между фирмами с указанием долга в 19 млн. леев».
В пресс-релизе говорилось, что «с октября 2010 г., предприятие находится в состоянии неплатежеспособности, не погашает долги, работает с задолженностью более чем на 2,7 млн., уменьшая стоимость акций на рынке».
В этот же день агентство выпустило короткое сообщение о конфликте интересов между кредиторами и собственниками АО Vinuri Ialoveni, указав в качестве источника информации пресс-релиз группы кредиторов.
26 апреля главный юрист АО Vinuri Ialoveni выразил недовольство тем, что агентство «ИНФОТАГ» разместило пресс-релиз кредиторов на своем сайте, а также изложением ситуации в сообщении о конфликте интересов между акционерами и кредиторами АО Vinuri Ialoveni.
Главный юрист Vinex Victoria обвинил агентство, в частности, в «несоблюдении деонтологического Кодекса журналиста», выразившегося в распространении «непроверенной, клеветнической и разоблачительной информации» об АО Vinuri Ialoveni.
В связи с этим, агентство «ИНФОТАГ» обращает внимание на то, что в соответствии с законом предоставило возможность на выражение мнения, что собственно и произошло 21 марта 2012 г., когда был опубликован пресс-релиз кредиторов. В то же время агентство оставляет право на высказывание иной точки зрения на конфликт интересов любой из вовлеченных в него сторон.
Агентство «ИНФОТАГ» приносит извинения акционерам АО Vinuri Ialoveni, если размещение заявления его кредиторов создало неудобства предприятию и его учредителям. Агентство не поддерживает ни одну из сторон конфликта, считая, что только суд может утверждать, кто прав и кто неправ в этом конфликте.
Как передает «ИНФОТАГ», цитируя пресс-релиз АО, во время правления Партии коммунистов предприятие с государственным капиталом Vinuri Ialoveni было включено в список госпредприятий, которые были обязаны обслуживаться в FinComBank.
«Таким образом, в 2002 г. предприятие обязали перейти на обслуживание из Moldova-Agroindbank, акционером которого оно является, в FinComBank. С тех пор началась «плодотворная» работа с банком. В 2004-2005 гг. FinComBank предоставлял кредиты по высоким ставкам, которые позже превратились в непосильное бремя - 23% + 1/3 неустойки + 0,15% пени за каждый день просрочки», - отмечает Гандрабур.
По словам главного юриста Vinex Victoria, в качестве залога для кредитов были заложены практически все активы предприятия по очень низким ценам, в том числе прилегающий участок земли общей площадью в 5,54 га, и также значительное количество вина.
«Только ущерб, нанесенный от передачи в залог вина, оценивается в 11 млн. леев», - подчеркнул Гандрабур.
Он поясняет, что министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности обратилось в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность предоставления таких кредитов, чтобы отменить кабальные контракты. В феврале 2012 г. Генпрокуратура начала уголовное расследование их заключения.
«Кроме того, ООО Vinex Victoria в качестве акционера и учредителя АО Vinuri Ialoveni подало иск в суд с целью аннулирования договоров об ипотеке и залоге. В начале 2009 г. FinComBank начал давить на компанию, чтобы она погасила все кредиты досрочно», - отмечает юрист.
Корнелиу Гандрабур утверждает, что через суд «банк предпринял несколько попыток завладеть АО Vinuri Ialoveni».
«Интерес к активам АО Vinuri Ialoveni является групповым и меркантильным, а банк вместе с группой кредиторов хочет путем разделения залога продать компанию по частям. В результате накопления активов по очень низким ценам его акции упадут в цене, а суд при этом вынесет постановление о ликвидации предприятия из-за его неплатежеспособности», - отмечает адвокат, сообщив, что руководство и коллектив предприятия хотят восстановить деятельность АО Vinuri Ialoveni.
21 марта агентство «ИНФОТАГ» разместило на сайте www.infotag.md пресс-релиз кредиторов АО Vinuri Ialoveni. В тексте документа кредиторы утверждали, что «Vinuri Ialoveni странным образом увеличивает долги перед предприятием-учредителем - Vinex Victoria SRL., подписывая договора о перечислениях между фирмами с указанием долга в 19 млн. леев».
В пресс-релизе говорилось, что «с октября 2010 г., предприятие находится в состоянии неплатежеспособности, не погашает долги, работает с задолженностью более чем на 2,7 млн., уменьшая стоимость акций на рынке».
В этот же день агентство выпустило короткое сообщение о конфликте интересов между кредиторами и собственниками АО Vinuri Ialoveni, указав в качестве источника информации пресс-релиз группы кредиторов.
26 апреля главный юрист АО Vinuri Ialoveni выразил недовольство тем, что агентство «ИНФОТАГ» разместило пресс-релиз кредиторов на своем сайте, а также изложением ситуации в сообщении о конфликте интересов между акционерами и кредиторами АО Vinuri Ialoveni.
Главный юрист Vinex Victoria обвинил агентство, в частности, в «несоблюдении деонтологического Кодекса журналиста», выразившегося в распространении «непроверенной, клеветнической и разоблачительной информации» об АО Vinuri Ialoveni.
В связи с этим, агентство «ИНФОТАГ» обращает внимание на то, что в соответствии с законом предоставило возможность на выражение мнения, что собственно и произошло 21 марта 2012 г., когда был опубликован пресс-релиз кредиторов. В то же время агентство оставляет право на высказывание иной точки зрения на конфликт интересов любой из вовлеченных в него сторон.
Агентство «ИНФОТАГ» приносит извинения акционерам АО Vinuri Ialoveni, если размещение заявления его кредиторов создало неудобства предприятию и его учредителям. Агентство не поддерживает ни одну из сторон конфликта, считая, что только суд может утверждать, кто прав и кто неправ в этом конфликте.
Опублікував:Любитель Юрий