„Cadrul normativ național reglementează imunitatea unor categorii de subiecți în exercițiul funcției, astfel încât pornirea, reținerea, arestarea, percheziționarea sau transmiterea în judecată a cauzei penale în privința acestora este condiționată de acordul organelor colegiale și/sau de administrare. Considerăm că, imunitatea nu este justificată, în cazul comiterii infracțiunilor și contravențiilor în exercițiul atribuțiilor funcționale. În condițiile în care statul urmărește prevenirea comiterii infracțiunilor în exercitarea funcțiilor în toate sferele vieții publice, imunitatea funcțională vine să încurajeze săvârșirea lor, oferindu-le protecție sporită prin instituirea necesității obținerii acordului prealabil al entității la exercitarea acțiunilor de urmărire penală.”, a menționat Procurorul General, Alexandr Stoianoglo.
Declarațiile au fost făcute în cadrul briefing-ului de presă, organizat luni de Procuratura Generală, în cadrul căruia acesta a prezentat un pachet de inițiative în vederea reformării justiției.
În opinia procurorului, imunitatea este un impediment real la efectuarea investigațiilor. De aceea, pentru a trage la răspundere exponenții domeniului public de activitate, e necesară revizuirea cadrului legal cu referire la imunitatea funcțională.
„Propunerea urmărește limitarea imunității doar pentru contracararea actelor abuzive și nu are drept scop știrbirea din independența și garanțiile legale în procesul exercitării cu bună-credință și responsabilitate a atribuțiilor funcționale. ”, a mai spus Alexandr Stoianoglo.
Totodată, acesta a precizat că „Propunerea de restrângere a imunității este în spiritul prevederilor Constituționale”, referindu-se la articolul 54 din Constituția Republici Moldova.
Stoianoglo solicită ridicarea oricărui tip de imunitate: „Toți cetățenii să fie egali în fața legii"
